[Sonstiges] Perils on Planet X

Heute ist es soweit! Heute beginnt "Perils on Planet X", ein Webcomic, dessen Entwicklung ich schon seit einiger Zeit verfolge und welches eben heute seinen Anfang nimmt. Gut, mit nur einer Seite pro Woche ist dauert es vielleicht etwas, bis sich die gesamte Story entfaltet, aber Stil und Optik gefallen mit jetzt schon sehr. Falls jemand die Sache mal verfolgen will, kann er es hier tun: www.perilsonplanetx.com

[Sonstiges] Freitag

[GW-News] Warhammer: Krieger des Chaos

Zwei Punkte im Vorraus:

1. Seit 2 Wochen ärgere ich mich mit einer Sehnenscheidenentzündung rum. Um sie langsam loszuwerden, tippe ich alles mit der rechten Hand. Aber insgesamt ist der Zustand sehr unbefriedigend, weswegen ich versuche mit kurz und bündig zu fassen.
2. Und ob ich es diesmal wieder schaffe, mich nicht über die Preise aufzuregen, weiß ich nicht.

Also, fangen wir mal mit dem ganzen Drama an:

Schlächterbestie/Mutalith-Wandelbestie

Eine Schlächterbestie ist ein schwerfälliges Monstrum aus Muskeln und Aggression. Eine solche Kreatur lässt sich nicht mit gewöhnlichen Mitteln stoppen, und jene, die dumm genug sind, es zu versuchen, werden zum Lohn ihrer Mühen in Stücke gerissen und verspeist. Eine Mutalith-Wandelbestie hingegen ist eine völlige Verirrung der Natur. Sie ist eine schreckenerregende Verschmelzung von Monster und Magie, eine Kreatur, die durch die Macht des Chaos jenseits aller Vernunft mutiert ist.

 

Nach der letzten Veröffentlichung der Krieger des Chaos war ich zu einem gewissen Prozentsatz optimistisch eingestellt. Dieser Optimismus ging mit der jetzigen Veröffentlichung den Bach runter. Gleich der Megabrocken der Veröffentlichung, die Schlächterbestie/Mutalith-Wandelbestie finde ich zu tiefst bedenklich. Neben dem unverschämten Preis für einen Plastikbausatz stoße ich auf 3 weitere Punkte, die mir nicht gefallen.

1. Irgendwie gehen die Krieger des Chaos mit solchen Dingern viel mehr in die Richtung Chaosdämonen. Chaosbruten sind ja ok, aber solche riesigen Viecher erklären sich mir nicht logisch, wenn es keine Dämonen wären. Ein anderes Großmodell wie z.B. ein Mammut ala "Forge World" oder wie die Mumakil bei "Herr der Ringe" wäre logischer gewesen. Oder vielleicht auch ein Riesenwollnashorn oder sowas. 
2. Warum schafft es GW nicht mal, wenn sie schon solche Dinger machen, sie einfach mal "pur und rein" zu entwerfen? Also ohne irgendwelche Rüstungsteile, Schwerter die im Rücken stecken oder so ein komisches Dimensionsportal - welches aber wahrscheinlich das einzige interssante Bitz der Box sein dürfte. Fände ich einfach besser, ist aber Geschmackssache.
3. Aber das Problem trifft ja nur Khorne- und Tzeentchanhänger, da Nurgle- und Slaanesharmeen scheinbar über keine Megabestien verfügen. Die Glücklichen...

Aber ich versuche echt mal was Gutes in der Sache zu finden. Während ich die Schlächterbestie echt langweilig finde, ist das Mutalithending nicht vollkommen verkehrt. Hat ein wenig was Cthulhoides und gäbe vielleicht einen netten Megaendboss für Inq28 oder eine richtig fette Mutantenbrut für Inq54 ab.

Drachenoger

Drachenoger gehören zu den ältesten lebenden Kreaturen der Welt. Sie sind unsterbliche Wesen, die nur in der Schlacht sterben können, monströse Geschöpfe, die sich nur im Namen der Zerstörung erheben. 

Noch ein Flop. Ich finde die Modelle der Drachenoger sehr unschön. Passen einfach nicht zusammen irgendwie. Aber das war schon immer so. Auch die alten Drachenoger fand ich sehr kontrovers und hab sie mir auch für meine Krieger des Chaos nie zugelegt.

Chaos-/Blutbestienstreitwagen

Chaos-Streitwagen sind mehr als nur Kriegsmaschinen; sie sind Status- und Machtsymbole. Gezogen werden sie von einem Paar riesiger Schlachtrosse, die durch den korrumpierenden Einfluss der Mächte des Chaos zu widernatürlichen Größe angeschwollen sind. Blutbestien-Streitwagen sind noch schwerer und standhafter als andere Chaos-Streitwagen. Kein normales Tier wäre stark genug, um solch ein gewaltiges Kriegswerkzeug zu ziehen, weswegen sie von einer Blutbestie in die Schlacht gezogen werden - einer muskulösen Kreatur, die für ihr brutales Temperament bekannt ist.

Während der normale Streitwagen so überflüssig wie ein Kropf ist, denn immerhin gab es ja schon die ganze Zeit einen, so interessant gestaltet sich der Blutbestienwagen. Aber hier finde ich wieder, dass man mal wieder eine x-beliebige Kreatur erfunden hat, die nur dem Zweck als Zugtier dient. Dabei könnte ich mir die Blutbestien als ganz guten Ersatz für Moloche für nicht dämonische Armeen vorstellen oder als eine Rotte, die von einem Bestienbändiger wie lebende Rammböcke ins Schlachtfeld getrieben werden.

Insgesamt ist die Box aber mit am Interessantesten, da sie einige nette Bitz (Champion, die Blutbestie, Kutscher)

Verstoßene

Verstoßene sind schäumende Wahnsinnige, die heulen und schreien, während sie blindlings auf die feindlichen Reihen zustürmen; dabei peitschen ihre mutierten Gliedmaßen wild umher, ihre aufgerissenen Kiefer schnappen zu wie die von heißhungrigen Bestien.

Erstmal das Positive: Die Bitzdichte der Box ist echt umfangreich. Egal, ob man sie nun als Verstoßene, zum Pimpen von normalen Chaoskriegern, für besessene Chaos Space Marines oder mutierte Chaos Kultisten verbastelt, die Box wäre dafür schon sehr gut geeignet.

Das Negative ist der Preis: 10 Minis für 40€ ist echt ein Wort. Auch wenn es 6 Gussrahmen und diese randvoll mit Bitzen sind, so ist dies schon irgendwie ein schlechter Scherz. Gut, im Vergleich zu der Deathwingbox vom Vormonat (5 Minis für 45€) geht es, aber dafür sind sie doch etwas einfacher gestaltet. Also, eher Geschmacks- und Geldsache.

Ein paar neue Chaosbarbarenmodelle mit einer noch wilderen Berserkeroption oder mal ein paar Chaosvalkyren wären mir viel lieber gewesen.

Die Charaktermodelle sind - meiner Meinung nach - alle für die Katz. Der Chaostroll ist gnadenlos überteuert (50€, Fail...ähm...Finecast), der Plastikgeneral ebenfalls. Diesbezüglich beziehe ich mich gerne auf den Space Marine Captain, der zwar auch aus Plastik ist und auch 20€ kostet, aber dafür nicht statisch ist und viel mehr Bitz zu bieten hat. Und der 21€ teure Finecast-Magier fällt auch im Vergleich zu seinen günstigeren Plastikvettern stark ab.

Fazit:

Das neue Material für die Krieger des Chaos geht für mich in eine falsche Richtung. Sie erinnern mich immer mehr an fleischgewordene Dämonen als an wilde Horden aus dem Norden, die mit Unterstützung der Chaosgötter in die Alte Welt einfallen. Daher fände ich mehr Krieger, mehr Barbaren/Valkyren, mehr bodenständigere Reitbestien und vielleicht auch mal sowas wie Vikingerschiffe oder etwas ähnliches viel interessanter als diese teilweise viel zu dämonischen Elemente. Naja, vielleicht kommt ja noch was. Vielleicht teilt man die Krieger des Chaos dann noch in Chaoskrieger und Barbarenhorden auf, damit man noch einen Codex verkaufen kann.

[Rollenspiel] MM&P: D&D Monster Manual 1st Ed.

-P&Q-

Pegasus

Pegasi sind klassisch. Sehr klassisch. Und entsprechend auch etwas ausgelutscht. In einer sehr klassischen Rollenspielwelt in der griechische Mythologie z.B. kann man sie durchaus antreffen - vorausgesetzt es gibt Pferde. Fallen die Pferde weg, so logischerweise auch die Pegasi. 

Aufpeppen könnten man nun diese angestaubten Gäule ähnlich wie die Greifen, in dem man sie durch alternative Flug-Land-Hybride austauscht. Um nicht schon wieder auf die Byakhee zu verweisen, hier mal ein paar andere Ideen: Flugfähige Großinsekten, Raptor-Pterodactylus-Crossover ala "Evolution", ein aus Leichenteilen zusammengeflicktes Reit-Flug-Tier oder einfach mal schauen, was andere Welten so anbieten.

Gegen Schuppen aller Art hilft Head & Shoulders...

Gaia: Keine Pegasi oder ähnliches auf Gaia.

Cimorra: Wenn es auf Cimorra Pferde geben würde, dann würde es auch Pegasi geben. So gibt es doch eher die Alternativen.

Peryton

Gleich mal ohne Umschweife gesagt: Ich mag Perytone nicht. Warum? Ich finde sie irgendwie lächerlich und überflüssig wie ein Kropf. Gut, es gibt eine "historische" Vorlage von diesem Ding und ja, angeblich sollen die Perytone auf Atlantis heimisch gewesen sein, aber das macht sie nicht interssanter.

Wenn man sie nun vielleicht optisch etwas pimpen möchte, würde ich zum Beispiel einen kompletten Hirsch mit Adlerschwingen nehmen. Sozusagen ein Hirsch-Pegasi. Oder vielleicht den Hirschkopf gegen einen anderes Tier austauschen. Vielleicht eine Gazelle oder einen Widder. Ersteres wäre zumindest etwas "aerodynamischer". Interessant ist ja, dass das Monster Menschenfleischfressen soll. Warum aber dann ein Hirschkopf? Wäre ein Alles- oder Fleischfresserkopf nicht logischer für die Rolle? Wir wäre es zum Beispiel mit einer Mischung aus Geier und Wildschwein? Diese Chimäre würde wenigstens etwas logischer rüberkommen. Ist aber trotzdem nichts, was ich gebrauchen könnte. Eine Einsatzüberlegung in meinen Welten lasse ich dementsprechend mal unter den Tisch fallen.

Piercer

Ein Piercer ist eine von diesen "Fallenmonstern", ähnlich wie die Deckenlauer. Sie machen im Grunde keinen Sinn, denn sie hängen an der Decke, fallen runter, wenn sie Beute wittern, fressen diese und...ja...dann? Dann ist irgendwie nüscht mehr. Wie kommen sie wieder an die Decke? Und: Können sie verhungern, wenn kein Futter zu ihnen gerannt kommt? 

Interessanter wäre es da schon, wenn die Dinger eine fleischige Masse mit Panzerplatten wären, die schlummernd an der Decke hängen, sich vielleicht mit krallenartigen Beinchen festklammern und so auf ihre Beute waren. Wenn Beute kommt, dehnen sie sich blitzartig und schnappen sich diese vom Boden weg und fressen sie dann oben an der Decke. So zumindest waren sind sie bei einen Spielen (z.b. Darksiders) in Erscheinung getreten. Wäre immer noch nicht ideal, aber besser und logischer als ein Stalaktit, der von der Decke plumpst und dann am Boden rumliegt. Echt ein trauriges Dasein.

Gaia: Piercer wird es wahrscheinlich nicht geben, auch wenn das Design deiner "Darksiders"-Variante sehr gut in Bild von Gaia passen würde.

Cimorra: Auch auf Cimorra würde ich eher an die dehnbare Schnapper-Variante denken als an herunterfallende Tropfsteine. Evtl. könnte ich mir auch eine Art "Höhlenkraken", der an der Decke hängt und mit seinen Tentakeln Beute fängt, gut vorstellen. 

Pixies 

Oh yeah...Feenkobolde...
Der deutsche Name ist in etwa genauso doof wie beim Leprechaun/Heinzelmännchen. Aber darüber wollen wir uns mal nicht so sehr auslassen. Interessanter ist da schon wieder mehr der Hintergrund bzw. die Neuinterpretation. So könnte man die Pixies zum Beispiel im Stil von "Pan's Labyrinth" als eher insektoide Wesen darstellen. Eine übergroße Gottesanbeterin mit rasiermesserscharfen Klingen wäre schon eine echt fiese und auch in gewissen Fällen unheimliche Angelegenheit. Ansonsten geht alles, was klein und gemein ist. Sozumindest meine Auffassung des Themas. Da verweise ich natürlich gerne und immer wieder und wieder auf den Cthulhumythos, der einige interessante Alternativen zu bieten hat: Goatswoodgnome (mal wieder), Salvans, Voors, Rattenwesen, aber auch Zombiepygmäen, Kindermumien oder ähnliches wäre denkbar.

Hier ist natürlich das Setting immer das Maß aller Dinge. Sprich: Will man ein paar kleine, fiese und übernatürliche Wadenbeißer haben, so muss man sie sich halt zurechtstutzen, damit es nicht lächerlich wirkt.

Gaia: Auf Gaia gibt es - wie schon oft gesagt - Feen & Co. als naturgebundene Kirathus. Diese sind aber ein ganz eigenes Kapitel und daher will ich es hier und jetzt auch nicht weiter ausbreiten.

Cimorra: Feen auf Cimorra wären an sich einfach lächerlich, aber unter dem Aspekt des "kleinen, fiesen Wadenbeißers" und den Beispielen, die ich oben aufgeführt habe, kann ich mir entsprechende Alternativen sehr gut vorstellen.


Pseudo-Dragon

Diese Tierchen sind durchaus nett anzusehen und bieten auch eine Fülle an Möglichkeiten, wie man sie einsetzen kann. Und man kann sie durchaus sehr schön modden. So kann man das Drachenthema durch einen anderen Körper mit Flügeln austauschen. Geflügelte Katzen oder Affen wäre da das erste, was mir einfällt.
Aber auch mit eine Echsenkörper muss die Kreatur nicht gleich drachenartig sein bzw. wenn man mal meine Theorie über das Erscheinungsbild von Drachen noch einmal durch den Kopf gehen lässt, dann bietet dies in Bezug auf den Pseudodrachen einige Varianten. Rein zufällig habe ich zwei Bilder gefunden, welche das Konzept des Tiere im Grunde ganz gut erfüllen:

Gaia: Wenn ich mir das 1. Bild der beiden Alternativen so ansehe, könnte ich mir Pseudodrachen auf Gaia sehr gut vorstellen. Aber auch magisch geschaffene Wesen wie geflügelte Katzen - und ich will geflügelte Katzen!!! - wären denkbar.

Cimorra: Hier bin ich mal wieder sehr offen und sage einfach mal "Jepp! Gibt es!" und das wahrscheinlich auch in einer Fülle von Varianten.


Purple Worm

Ich mag Würmer. Sie haben so was einfaches, aber trotzdem Widerlich-Fieses ab einer gewissen Größe wie zum Beispiel "Im Land der Raketenwürmer" oder "Dune":

Ob sie nun violett, rot, weiß oder geringelt sind, ist mir dabei vollkommen egal.
Geringelt?
Nein?
Moment...

Ja, leider ist "Beetlejuice" fast schon in Vergessenheit geraten. Naja, egal.
Und sind da noch Cthonier, Dholen und viele mehr Würmer und Getier aus dem Cthulhumythos.
Würmer sind einfach weird, extrem cool, einfach toll und vorallem vielseitig. Daher hätte es auch im Grunde wieder ausgereicht, einen "Standardriesenwurm" ins Kompendium einzutragen und diesen mit modularen Fähigkeiten zu versehen.

Gaia: Und hier hab ich wieder das Problem der Plausibilität. Es gibt/gab mal Riesenwürmer in den Wüsten. Ja, ich weiß. Wahnsinnig kreativ. Aber irgendwie finde ich sie cool, doch dies kollidiert einfach damit, dass solche Riesentiere kaum möglich oder erklärbar sind. Naja, mal schauen, was ich daraus mache.

Cimorra: Und hier entfällt dieses Problem, weshalb es auf Cimorra Würmer en Masse geben wird.


Quasit

Quasits sind sozusagen die chaotisch-böse Gegenversion zu den rechtschaffen-bösen Teufelchen. Also würde es einen von beiden nicht geben, es das System der Gesinnungen bei D&D nicht geben würde.
Davon mal abgesehen sind Quasits genauso wie Teufelchen eine Art des Vertrauten für böse Magier. Fasst man das alles zusammen, so hat man die Basis für den bösen Vertrauten. Wie dann diese Aussehen bzw. welche Fähigkeiten die dann haben ist, wie so oft vom Setting, aber auch vom Magier abhängig.

Je nach Gottheit, Philosophie oder Aspekt des Magier könnte das Aussehen sowie die Fähigkeiten des Quasit/Teufelchens vollkommen variieren. Deswegen fände ich es auch hier besser, wenn es hier einen Familiar-Rohling geben würde, den man durch einfaches Hinzufügen von Fähigkeiten an entsprechende Settings oder Wünsche anpassen könnte.

Gaia: Ob Quasit, Teufelchen, Vertrauter oder ähnliches, es gibt diese Kreaturen auf Gaia in Form von beschworenen Kirathus, welche unter den Willen des Magiers gezwungen wurden, um ihn zu dienen. Aussehen und Eigenschaften sind sehr unterschiedlich und daher würde ein flexibleres System auf hier viel besser sein.

Cimorra: Ähnlich wie bei Gaia würde ich für unterschiedliche Formen und Fähigkeiten plädieren, je nachdem, welche Gottheit oder welcher Dämon um Hilfe angerufen wurde. Auf Cimorra würde ich auch das Aussehen sehr "cthulhoid" halten und so auch kleine Minischogotten, Minibyakhees oder Minidunkeldürre verwenden. Sähe einfach zu knuffig aus. Meinen eigenen "Quasit" habe ich ja auch schon in "cthulhoider" Form zu Hause sitzen:

Fhtagn!

[Sonstiges] Freitag

[Sonstiges] 107 Jahre Robert E. Howard

Heute wäre Robert E. Howard 107 Jahre altgeworden. Schade, dass er gerade einmal 30 Jahre geworden ist. Auf der anderen Seite muss man aber auch erwähnen, dass er in dieser Zeit ein mächtiges und sehr einflussreiches Werk geschaffen hat und wenn ich mal vergleiche, was ich mit gerade mal 3 Jahren mehr auf der Latte erreicht habe, so ziehe ich doch voller Demut und Bewunderung meinen Hut.

[Rollenspiel] Bandits & Battlecruisers

Albert "Omlet" Rakowski, der Mann hinter dem kleinen, aber feinen "Towers of Krshal"-Booklet und dem sehr inspirierenden "Underworld Kingdom"-Blog hat wieder zugeschlagen! Endlich hat er "Bandits & Battlecruisers" bei RPG Now heraus gebracht und ich bin schon nach dem ersten Durchblättern sehr begeistert.

Basierend auf OD&D haben wir hier ein sehr schmales Regelwerk für Kugelfischglas-SF ala Buck Rogers, Flash Gordon & Perry Rhodan. Es schlägt somit in eine ähnliche Kerbe wie das ebenso kongeniale "Tales of the Space Princess" von John Stater. 

Was mir aber bei der ersten Durchblättern aufgefallen ist, sind die vielen Randomtables, besonders jene, die einfach nur Schlagworte für Aliens, Planeten oder Roboter bieten. Dies ist ein Punkt, der mir sehr gefällt. Einfach mal ein paar Stichworte für Monster auswürfeln und daraus etwas Neues erschaffen.

Überhaupt gefällt mir die Menge an Material, die auf die 140 Seite gepresst wurde, sehr gut und bietet einiges an Grundlagen für eigene Ideen. 

Und: Das ganze kostet gerade mal 10$. Sicherlich könnte das Layout etwas knackiger sein, doch die kleinen SW-Pulp-Zeichnungen passen sehr gut und außerdem liegt hier der Fokus wirklich mehr auf dem Inhalt. 

Ich kann das Teil auf jeden Fall nur empfehlen und ich freue mich schon auf weitere Publikationen von ihm!

[Rollenspiel] MM&P: D&D Monster Manual 1st Ed.

-O-

Ochre Jelly

Nicht wirklich, könnte es aber sein.

Man nehme: Eine Art von Schleim, Gallert, Schlick, Gelee, gebe dem eine Farbe, eine besondere Fähigkeit und ein Nachteil und schon hat man einen neuen Gegner geschaffen. So hätte man es machen können. Stattdessen gibt es wieder Seitenfüller en Masse. Also, eigentlich nichts Neues am Horizont der Schleimigkeiten. Ich verweise da auch immer wieder gerne an die cthulhoiden Versionen wie die Shogotten oder das Gezücht von Tsathoggua. Wie schon gesagt, mit Schleimen und Schlicken und Gelees und ähnlichem kann man seinen Spaß haben:

Gaia & Cimorra: Siehe andere Slimes, Ooze, usw.


Octopus, giant

Zu denen möchte ich nur ein paar kurze Worte sagen:
a, Kraken und Tintenfische sind einfach extrem coole Kreaturen - so im Allgemeinen!
b, Man kann sie sogar als Hauptdreh und Angelpunkt einer Geschichte einsetzen ("Der Kraken" von China Miéville).
c, Man muss sie nicht im Wasser einsetzen. Die fliegenden Dekapusse sind eine Möglichkeit, aber auch zum Beispiel "Treibsandkraken" in der Wüste oder Sumpfwasserkraken kann ich mir sehr gut vorstellen. Oder eine an Höhlendecken lebende Version, die mit ihren Tentakeln Beute von Höhlenboden ergreifen. Nur mal so als 1-2 kleine Ideen. Ach ja und da wären noch:

Ogre & Ogre-Mage

Oger - meinen ersten Kontakt mit ihnen hatte ich bei dem DSA-Brettspiel "Die Burg des Schreckens". Seit damals habe ich mit zig unterschiedliche Oger-Versionen kennengelernt, die mehr oder minder interessant waren. Von den fetten Menschenfressern von Warhammer Fantasy über die tierhaften Oger von D&D 3.5 bis hin zu den doppelköpfigen Oger von Warcraft. Und dies sind nur ein paar Beispiele für diese Halbriesen. Naja, und dann gibt es ja noch diesen Vertreter dieser Gattung:

Woher kommen die Oger eigentlich und wodurch zeichnen sie sich aus? Hierzu ein Auszug aus Wikipedia:

Das Wort (Oger) bezeichnet heute ein fiktives, menschenartiges, aber missgestaltetes Wesen, das sich in der Regel durch enorme Körpergröße und Kraft auszeichnet. „Oger“ wirken hässlich und scheuen den Kontakt mit Menschen. Sie werden meist als zwar gewalttätig und aggressiv, aber eher dumm dargestellt. Ähnlich wie Riesen führen sie oft eine Keule oder andere plumpe Waffen mit sich, sind aber stark auch im waffenlosen Kampf.
Auch eine Vorliebe für Menschen-, am liebsten Kinderfleisch, wird ihnen zugeschrieben – weswegen das französische ogre ins Deutsche meist als ‚Menschenfresser‘ oder ‚Kinderfresser‘ übersetzt wurde.
Letzteres ist der deutsche Titel eines Romans von Jacques Chessex. Im Roman Zurück kommt nur der Tod von Charlie Higson heißt es, das Wort Oger stamme vom Wort Ungar ab. - wikipedia.de

Der klassiche Oger ist also ein ziemlich hässlicher, kinderfressender Riese. Laut D&D hat er eine Größe von ca. 2,70 bis 3,00 m. Gut, sie sind groß, aber richtige Riesen? Eher Halbriesen wie Hagrid von Harry Potter Das hat bei mir gerade die Frage aufgeworfen, ob Hagrid ein Oger ist und wenn ja, auch ein Kinderfresser? Das würde einige vollkommen neue Dimensionen eröffnen. Aber das nur so nebenbei.

Man kann die einzelnen Aspekter der Oger (Kinderfresser, Halbriese & Hässlich) ganz gut zerlegen, um daraus neue Gesichtspunkte und vielleicht auch neue Ideen zu bekommen. Bei dem Aspekt des Halbriesen fallen mir sofort die blauhäutigen Riesen aus "Barbarians of Lemuria/Thongor" oder auch von Michael Moorcocks "Michael Kane"-Trilogie und letztendlich auch die Tharks von "John Carter" bzw. auch die Nlyss von "Tékumel". Alles Wesenheiten, die man mehr oder weniger, mit den Werten des Ogers abdecken könnte.

Interessant bis bizarr wird es, wenn man den Ogre Mage betrachtet. Denn das, was einem hier offeriert wird, ist eigentlich etwas ganz anderes:

Oni

Einer der bekanntesten Aspekte der japanischen Mythologie ist der Oni, eine in den Bergen lebende Art Oger. Sie besitzen für gewöhnlich eine rote, blaue, braune oder schwarze Haut, zwei Hörner auf dem Kopf, einen breiten Mund mit Fangzähnen und einen Lendenschurz aus Tigerhaut. Oni haben außerdem oft eine Eisenkeule oder ein riesiges Schwert dabei. Größtenteils werden Oni bösartig dargestellt, gelegentlich aber auch als Verkörperung einer ambivalenten Naturkraft. Wie viele Obake werden sie mit dem Nordosten verbunden. - wikipedia.de

Warum? Warum verkauft man uns die Onis als Oger Mages? Unter dem Begriff des "Oger Mage" stelle ich mir eher eben einen Oger Magier vor und nicht einfach einen magiebegabten, japanischen Oger, der mehr mit einer Naturgewalt oder einem dämonischen Geist und Höllenwächter gleichgesetzt wird?
Verstehe ich nicht. Vielleicht sollte man sich wirklich mal hinsetzen und ein bereinigtes Monster Manual erschaffen, in dem solche Irrtümer bereinigt werden.

Gaia: Ob man es glaubt oder nicht, es gibt Oger auf Gaia. Die Olog-Thân entsprechen aber eher den Nlyss von Tékumel, also übergroßen Menschen, die auch an sich sehr menschlich sind in ihrem Verhalten. Also keine Kinderfresser und auch nicht unbedingt hässlich:

Cimorra: Auch auf Cimorra gibt es Og...naja, Halbriesen. Ja, einige sind davon hässlich und andere fressen vielleicht auch Kinder und wieder andere erfüllen bestimmt die Voraussetzungen eines Ogers. Aber ob ich sie so nennen würde, ist eine andere Frage. Wie sie jetzt in der neuen Fassung Cimorras heißen, gibt es bis jetzt die blauhäutigen Ombos sowie die eher dunkelhäutigen Kâl-Mora.


Orc

Ich glaube, es gibt wirklich keine der klassischen EDO-/Tolkien-Rassen, die so oft neuinterpretiert wird, wie die Orks. Damit meine ich, dass jede EDO-Welt eigentlich seine eigenen Ork-Modelle besitzt. Zwerge sind meistens immer gleich und Elfen auch immer recht ähnlich. Aber Orks? Die reichen von schwarzbepelzten Affenmenschen über schweineköpfige Wilde, grünhäutige "Pilze" (Das ist immer noch ein Punkt, bei dem ich mir ständig den Schädel an der Wand aufschlagen könnte! Danke GW! Danke!) bis hin zu tierhafte Humanoide und degenerierten Elfen.

Über den wahren Ursprung der Orks gibt es auch einige Theorien. Interessant ist zum Beispiel auch, dass Orks und der Gott Orkus ja namenstechnisch sehr ähnlich sind. Nach dieser Theorie können Orks auch Kreaturen der Unterwelt und des Totenreiches sein. Eine andere Theorie besagt, dass das Wort "Orc" sich wie ein Grunzen, also "Grunt" im englischen, anhört. "Grunt" ist aber auch sein Slangausdrück für einen Infanteriesoldaten, womit man Orks auch einfach als eine Art primitiven Krieger definieren könnte.

Wie man sieht, die Spannweite der Orks ist echt gewaltig und somit sind auch ihre Einsatzmöglichkeiten sehr umfangreich. 

Daraus ergibt sich bei mir auch die Frage: Warum braucht man dann noch Ork-Ersatzstoffe wie Hobgoblins, Grottenschrate, Gnolle oder ähnliches, wenn man eigentlich die Orks soweit gefächert sind? Theoretisch würde es doch ausreichen, wenn man ein Basisraster an Regeln wieder nutzen würde - nennen wir es das Grunt-Raster - und es mit zusätzlichen Aspekten ausstatten würde. Zum Beispiel könnte man das Grunt-Raster mit Giftzähnen, Schuppenhaut und einem Schwanz ausstatten und schon hätte man seinen Schlangenmenschen. Oder mit einem schwarzen Pelz und einer sehr guten Kletterfähigkeit um einen eher steinzeitmenschen-/affenartigen Ork zu erschaffen.

Auch finde ich die Frage immer interessant, warum Orks oft als die bösen Vollhonks der finsteren Nation dargestellt werden, die im Dreck hausen und diesen - oder auch mal einen Artgenossen - fressen. Die einzigen Ausnahmen, die ich da kenne, sind die Orks bei Shadowrun/Earthdawn, welche definitiv eine höhere Kultur haben:

Ok, vielleicht sind sie auch nicht unbedingt die zivilisiertesten, aber im Vergleich zum Beispiel zu den Dreckfressern aus "Herr der Ringe" doch schon ein Quantensprung. Eine sehr schöne "Ork"-Kultur zum Beispiel wären die Klingonen, die meiner Meinung nach schon immer die "Uruk-Hais im Space" waren: ein kriegerisches Volk, welches vielleicht nach Außen hin primitiv und wild wirkt, doch durch einen starken Ehrenkodex und durch umfangreiche, religiöse Riten zu einer mächtigen Zivilisation aufgestiegen sind.

Die Konzepte der Orks funktionieren dabei noch mit nahezu jedem Setting: Neben der EDO-Welt, gehen sie auch als Wilde oder Kriegerhorden in Sword & Sorcery-Settings - ich denke da speziell an die Pikten von "Conan" oder an degenerierte Menschen wie z.B. die Voormis von Clark Ashton Smiths "Hyperborea", Mutanten in Endzeitsettings oder als Mitglieder eines kriegerischen Imperiums in SF-Settings. Sie decken einen so großen Bereich ab, dass man sie wirklich immer irgendwie verwenden kann - und dabei müssen sie nicht einmal Orks heißen.

Gaia: Es gab mal die Orks, doch im Laufe der Individualisierung wurden sie entfernt und durch im Grunde zwei andere Völker ersetzt: den Klingonen-/Predator-/Darth Maul-artigen Tarkianern und den "faultierartigen" Yenassi.

Cimorra: Hier gibt es nicht direkt Orks, aber genügend Grunts, voormisartige Steinzeitmenschen, Mutanten und Degenerierte. Also genügend "Ork-Ersatzstoffe" auf Orkbasis.


Otyugh & Neo-Otyugh

Ich muss ja gestehen, ich mag diese schleimigen Knödel auf drei Beinen. Sie sind auf der einen Seite eines der D&D-Originiale wie der Xorn oder die Gedankenschinder, auf der anderen Seite erinnern sie mich aber auch wiederum an Kreaturen des Cthulhumythos (Dunkles Junge von Shub-Niggurath & die Große Rasse von Yith). Der große Unterschied ist nur, dass die Otyugh und ihre intelligenteren und größeren Verwandten, die Neo-Otyughs, eher tierhafte Wesen sind, die in der Kanalisation hausen und Aas fressen. Hier denke ich nun wieder an den Dianoga aus "Star Wars" denken, der in der Müllpresse des Todessterns gehaust hat.

Nun könnte man zum Beispiel den Otyugh mal ein anderes Aussehen geben oder wie wäre es mal mit einigen Otyugh oder Neo-Otyughs in den Abwasserschächten und Müllsammeln einer rießigen Raumstation?

Auch könnte man die Otyughs auch als eine Rasse, ähnlich wie die Große Rasse von Yith, behandeln und ihnen eine eigene Zivilisation geben. Dies könne auch bei SF-Settings mal durchaus interessant sein.

Gaia: Ich weiß nicht, ob ich sie in ihrer Urform auf Gaia verwenden könnte, da sie nicht so 100%-ig in das Weltengefüge passen. In einer anderen Form könnten sie vielleicht funktionieren. Mal schauen. Fände es schon irgendwie cool, wenn ich sie in Gaia einführen könnte.

Cimorra: Auf Cimorra ist es durchaus möglich, auf Otyughs zu treffen. Hier bin ich aber mal ganz unkreativ und bleibe bei der Rohfassung des Kreatur.

The Black Galaxy: In meiner Sammelstelle für Allesmögliche könnte ich mir die Otyughs nicht nur als "Krankheiten in den Gedärmen von Raumstationen" vorstellen, sondern auch vielleicht als eine eigenständige Alienrasse. Why not?!


Owlbear

Die Eulenbären hinterlassen bei mir immer ein leichtes Grinsen im Gesicht, muss ich doch dann immer an die eine vergangene Rollenspielsession denken. Ein Spielercharakter, ein Waldläufer, hatte einen Eulenbären als Reittier, der auf den hochwürdigen Namen "Alphons" hörte - was natürlich eine Anspielung auf "Für eine Handvoll Dollar" war.
Ansonsten fallen Eulenbären in unter die Kategorie "Hätte man auch als Chimäre haben können." Sprich: Man nehme die Werte für einen Bären, geben ihm einen erhöhten Angriffswert im Maul durch den Schnabel und fertig ist der Eulenbär. Also eigentlich nichts besonderes.
Man könnte jetzt nur noch die Basiselemente des Tieres etwas modifizieren: Zum Beispiel den Körper eines Gorillas mit dem Kopf eines Adlers kreuzen oder eine Raubkatze mit einem Geierschädel, aber ansonsten verbirgt sich nicht viel besonders hinter dieser Kreatur.

Gaia: Auf Gaia wird es eher keine Eulenbären geben. Höchsten vielleicht als Ergebnisse magischer Experimente. Vielleicht gibt es solche Chimären in der Züchtergilde von Arincandria.

Cimorra: Auch hier verweise ich eher auf die magische Lösung - wenn überhaupt.

[Sonstiges] Freitag